您的位置 首页 宏观

拜登增税计划被指毫无意义,影响几乎可以忽略不计!有三大原因

从增长、收入或赤字的角度来看,拜登的增税计划没有意义。在拜登即将揭晓大规模增税计划之际,经济学家兼基金经理丹尼尔·拉考(Daniel Lacalle)却表示,拜登宣布对企业和富人大规模增税根本没有意义。

从增长、收入或赤字的角度来看,拜登的增税计划没有意义。

在拜登即将揭晓大规模增税计划之际,经济学家兼基金经理丹尼尔·拉考(Daniel Lacalle)却表示,拜登宣布对企业和富人大规模增税根本没有意义。

他认为,增税将对经济增长、投资和就业创造产生影响,但却并不能解决结构性的赤字问题,对债务和赤字的影响几乎可以忽略不计。

无论是从收入角度还是从增长目标来看,如此大规模的税率上调都是毫无道理的。如果经济增长能解决不断上升的赤字问题,拜登政府就应该使用所有工具来支持经济增长。

Lacalle从三个方面说明了为什么增税毫无意义:

首先,对实际收入的影响可以忽略不计。

2018年,美国联邦资本利得税收入为1584亿美元。据普林斯顿大学(Princeton University)估计,在不受增税负面影响的乐观情况下,现行税收制度每提高5个百分点,将额外提供180亿至300亿美元的税收。

根据对企业和个人所得税收入增长的乐观预期,企业所得税税率提高将增加6910亿美元税收,而所谓的“废除税收漏洞”、终止化石燃料税收减免和反税收倒置措施将增加2710亿美元收入。

当然,以上只是乐观估计,前提是增税不会对经济产生任何负面影响,GDP增长也不会受到任何影响,但实际情况不可能如此理想化。

其次,增税的负面影响将超过拜登政府的预期。

这些增税并不只会影响“富人”。如此高的资本利得税会扼杀创新,减少流入私人股本的资金,而私人股本对于推动初创企业和新的高生产率企业至关重要。

这就是欧洲降低甚至取消资本利得税的原因。比利时,卢森堡,瑞士都没有资本利得税。在征收资本利得税的国家中,希腊和匈牙利的税率最低,为15%。欧洲国家的平均水平是19.3%。

企业税率也是如此。根据拜登的计划,美国将拥有经合组织中最高的企业税率(28%)。许多人认为,企业的实际税率更低,而在其他国家,企业还需要缴纳增值税。

欧盟委员会的数据显示,美国公司的实际平均税率为36.5%,而欧盟公司的平均税率为21.1%。

在比较实际利率时,很多美国的分析都在耍些小把戏,要么把亏损的公司加进去一起计算,要么把科技巨头的税率与其他行业的进行平均。

增税将增加资本从美国外流到其他税收更有竞争力的国家的风险,这是显而易见的。这些增税措施可能对跨国公司影响不大,但却对中型企业产生了特别大的负面影响。这就是为什么这些措施是倒退的。

就连耶伦也知道这种增税是有害的,这就是她想要全球征税的原因。如果她没有看到负面影响,她会让其他国家按照他们的意愿管理他们的税收。

展开全文

最后,强制性支出的问题(也就是赤字问题)依然没有得到解决。

美国的强制支出已从2008年的1.8万亿美元激增至2020年的2.9万亿美元,预计未来10年还会再增加1万亿美元。美国赤字的主要原因是强制性支出的增加,因为收入无法与政府控制不了的支出增长相匹配。

当支出方面的增长速度超过经济产出和收入时,即使是在经济扩张时期,也不可能通过增税来削减赤字。

不管在任何经济周期中,增税带来的财政收入,都难以覆盖每年逾2000亿美元的支出增长,以及超过一万亿美元的赤字。

那么拜登为什么要这么做呢?

Lacalle认为,拜登是为了取悦他的政党和选民,并不担心这会对经济产生什么负面影响,他们只是想阻止富人变得更富。

他表示,从增长、收入或赤字的角度来看,拜登的增税计划没有意义。而且无论从共和党还是民主党的利益角度来看,也都没有意义。因为这根本不合情理,也没有解决美国最主要的问题:不断膨胀的强制性支出。

拜登增税计划被指毫无意义,影响几乎可以忽略不计!有三大原因

来源:金十数据

本文来自网络,不代表cba竞彩官方_在线购彩立场,转载请注明出处:http://www.gzsophy.cn/36186.html

作者: admin

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部